再审申请书
再审申请人：张清树，男，1947年3月24日出生，汉族，务农
住：睢宁县睢城镇邱洼村三组
联系电话：15162211120 13013939023（代）
被申请人：睢宁县城市管理局
住所：睢宁县睢城镇青年路
法定代表人：谢化清 局长
被申请人：睢宁县天元房屋拆迁有限公司
住所：睢宁县濉河路
法定代表人：王婷 经理
第三人：睢宁县邱洼村村民委员会
法定代表人：朱凯贤 该村书记
请求事项：
一审审理程序违法，判决认定事实（款项性质）逻辑混乱存在严重错误，同时适用法律不当。同时二审判决维持原判更是错上加错。法律释明不当。请求江苏省高级人民法院依法按照审判监督程序再审改判。
申请依据：
一、（2011）睢民初字第00317号民事判决书；
二、（2012）徐民终字第121号民事判决书；
三、（2012）徐民四交释字第83号法律释明书。
事实和理由：
关于一审程序违法问题：
1、该案一审法院立案受理时间为2011年1月21日。第一次正式开庭审理时间为2011年8月5日。这期间已超过6个月的一审普通程序审理期限，一审法院对此事实无任何正当理由。截止至判决时已达10月之久。程序严重存在违法，一审法院存在不可推卸的过错责任。二审判决对此焦点问题只字未提属于严重错误。
2、第三人睢宁县邱洼村村民委员会申请参加诉讼实际日期早在2011年3月3日之前，并非一审判决上所写的2011年7月10日。另外，第三人参加诉讼庭审。根据民诉法及相应司法解释规定，一审法院应当出具书面通知。但申请人从未见过。事实上，该要求给付拆迁补偿费案件与村委会毫无关系，其作为第三人参加诉讼毫无法律依据。二审法院庭审中对此问题进行审理查明，但判决中未能体现显然错误。
认定事实上：
1、再审申请人与被申请人睢宁县城市管理局签订的《拆迁补偿安置协议书》中补偿安置方式第1条约定很明确：……协议签订后，由乙方领取。申请人的侄子张朝亚正是基于此才在协议书上签字。那么相应的，被申请人就应当将87963元补偿款交付给上诉人。该协议是真实的，双方均认可的。那么如何理解“由乙方领取”？一审法院对此事实竟然能歪曲认定并判决。二审庭审中对此问题进行查明，但却作出维持原判的结论显然错误，属于严重不尊重事实和法律。
2、关于被拆迁的泵房土地性质。该房屋原属睢城水利站所有，土地性质为国有而非集体。申请人从睢城水利站买受该房屋后，该房属于申请人私人合法财产，并享有该房屋所占土地的使用权。房屋不能凭空而存在。且按照《物权法》规定，地随房走。同时，评估的价款全部是附着物款项而非土地款。一、二审判决认定严重与事实不符，应予以纠正。
对此，申请人认为被申请人按照协议应当将全部款项给付申请人。扣除已付部分，申请人一审诉请数额正确应予支持。二审法院却判决维持毫无法律依据。该判决错误。
一审判决“本院认为”部分，一审法官罗列了大量睢宁县人
民政府文件，该文件申请人均未见过，也未在庭审中出示过。申请人对此深感莫名其妙。一审法官判决中对涉案房屋评估价如何得出详加计算，彰显其知识丰富。申请人对此不知用意，同时作为一个普通老百姓也看不懂。申请人只知道协议签订的该给的钱没给。一审法院对此显然事实不判决支持是错误的。二审法院明知一审判决错误但仍能判决维持更是错上加错。
为此提出再审申请，望予以支持。
此致
江苏省高级人民法院
再审申请人：
2013年3月11日
