再审申请书
再审申请人：崔文庆，女，1981年9月29日出生，汉族
身份证号：320311198109294628
住：徐州市泉山区学府嘉苑2-2-402室
联系电话：13182317652 13013939023（代）
被申请人：中国银行股份有限公司徐州铜山支行
住所：徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼
负责人：马琳 该行行长
联系电话：18261483260 18852106382 83909780
请求事项：
（2014）铜商初字第00665号民事判决书对贷款发放认定错误（未收到任何贷款）、贷款程序存在违规（存在涉嫌合同诈骗）、判决适用法律错误，请求贵院依法按照审判监督程序提请再审。
申请依据：（2014）铜商初字第00665号民事判决书
事实和理由：
2013年5月13日，申请人在一中介朋友（实名：张敬增，住：铜山新区医药中专隔壁国源小区，电话13013933732）的建议下（实则存在隐瞒真相、欺骗）去了被申请人处在一系列空白的个人贷款合同、贷款申请表、借款借据等材料上签下自己姓名并捺指纹（注：除签名外的所有填写内容申请人均不知情）。之后贷款问题交由中介朋友过问。但直至今日申请人也从未收到过任何一分的借款。相反，申请人还得被被申请人作为原告诉至法院，并导致判决还款。
经查阅材料，申请人得知30万元的贷款转入“收款人名称：徐州市泉山区邦桥电器经销部 收款人开户银行：徐州市铜山联社铜电分社 收款人账号：3203234401201000007100”。事实上，申请人根本不知道这个经销部，也不认识这个经销部任何人。同时申请人资料上填写的工作单位“泉山区宝鹏家电经销处”更是无中生有、是虚假的。实为中介朋友的造假骗贷。
综上事实，申请人认为：被申请人未能按照规定，先让申请人签字一系列空白材料属于违反程序，应当填写或打印后交由申请人阅后签字；贷款转入的经销部与申请人无任何关联，贷款发放后也应及时告知申请人，但实际上没有；申请人未收到任何借款，但却被被申请人连本带息的诉讼存在不当。
一审判决认为被申请人履行了出借义务，但申请人认为其需要提供证据证明贷款发放给申请人才能如此判决。针对该笔贷款，被申请人并没有全面履行贷款合同。一审判决内容显然错误。同时适用合同法的相关规定也存在不当。
为此向贵院提出再审申请，望予以支持其再审申请。
此致
徐州市中级人民法院
申请人：
2015年2月10日 |
