情况反映 徐州市中级人民法院各位领导： 因再审申请人（即反映人）李长胜与厉建营、厉峰买卖合同纠纷再审申诉一案，现将庭审情况反映如下： 2010年6月20日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民二中字第063号民事裁定书将再审申请人李长胜与厉建营、厉峰买卖合同纠纷再审申诉一案，裁定指令贵院再审。 2010年12月3日上午9：30贵院审判监督庭的郑友启法官组成合议庭在22法庭对该案件开庭审理。庭审中，主审法官郑友启置反映人再审请求、省院裁定不问，按照自己想法归纳争议焦点进行审理。将原生效的合伙纠纷、利润分红案件与本买卖合同纠纷指令再审案件等三案件混为一谈。反映人申请再审是针对买卖合同欠款返还事实，但法庭归纳焦点是审理利润多少问题。主审法官庭审前未见“申诉状”，庭审中发问的问题也与反映人申请再审案件无关。反映人代理人庭审中提出质疑却反遭制止。 反映人认为，该案件的主审法官对案件的审理首先出发点就是错误的，故意将买卖欠款当成利润审理。对已生效的法律文书（合伙纠纷、利润分红纠纷），该主审法官自以为能全盘否决。意图按照个人想法审理。因此，反映人对该法官能力有所怀疑。望各位领导能关注下该指令再审的买卖合同案件的判决结果。 反映人：李长胜 2010年12月10日
|
