房屋拆迁安置不能 十年诉讼仍无结果 --------一起房屋拆迁安置案件的辛酸泪 本人董德雨，男，1939年2月5日出生，汉族，住：江苏省徐州市鼓楼区丰财一巷北建设村46号 联系电话：13083546892 1999年4月21日，徐州大舜房地产开发有限公司（以下简称大舜公司）经批准对徐州市环城路南侧火柴厂宿舍及其周围地块进行改造。1999年12月23日，大舜公司（甲方）与本人（乙方）签订拆迁协议书一份。约定甲方需拆除乙方坐落于环城路79号建筑面积60.96平方米、使用面积52.5平方米的私有房屋四间和其他附着物，双方协商安置房屋为徐州市老营盘小区25号楼东首底层营业房立体切块一号门，建筑面积60.96平方米。1999年12月27日，双方签订拆迁产权交换协议书，约定本人应向大舜公司交纳房屋差价903.43元，大舜公司应在18个月内安置完毕。后大舜公司在施工过程中改变原设计，将老营盘小区24号楼和25号楼连接成前舜新村4号楼。本人按照大舜公司通知前往办理上房手续时，才发现安置房屋发生变化，向大舜公司提出异议。双方由此发生纠纷。 2003年2月21日，本人提起民事诉讼，以大舜公司安置的房屋东头多出一个单元的商品房，严重影响该营业房的通风、采光和营业，该房屋的结构也不能作为营业房使用等为由，要求该公司重新安置营业房。2003年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2003）鼓民一初字第443号民事判决，判决驳回本人的诉讼请求。本人不服，提起上诉。2003年9月4日，徐州市中级人民法院作出（2003）徐民一终字第1488号民事裁定，撤销了上述民事判决，将案件发回重审。2003年12月23日，徐州市鼓楼区人民法院经重新审理后作出（2003）鼓民一初字第1687号民事判决书，判决大舜公司将坐落于徐州市前舜新村4号楼5单元底层营业房一号门（建筑面积60.96平方米）安置给本人，并给付违约金人民币6万元。本人不服，继续向徐州市中级人民法院提起上诉。2004年8月10日，该院作出（2004）徐民一终字第878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本人不服该判决，向徐州市中级人民法院申请再审，2005年4月7日该院作出了（2005）徐民一审监字第071号通知书，驳回本人的再审申请。本人仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。省高院指定江苏省连云港市中级人民法院立案复查。2005年11月9日，该院经听证后作出（2005）连民一监字第217号驳回再审申请通知书，驳回了本人的再审申请。 为维护本人的切身合法权益，本人前往最高人民法院信访后，按照要求再次向江苏省高级人民法院申请再审。经省高院听证后，2009年10月30日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第116号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。期间多次协调未果后，2010年6月17日，省高院作出（2009）苏民再终字第0059号民事裁定书。裁定撤销上述判决裁定，并将本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。2010年8月2日，该院进行立案后开庭审理。2011年3月16日，该院作出（2010）鼓民初字第1325号民事判决书。判决大舜公司赔偿各项损失共计1194185.9元。针对该判决，双方均提出上诉。徐州市中级人民法院庭审后至今无下文。本人多次投诉反映，估计该院近期下判。 本人认为，该安置问题省高院以作出认定为大舜公司根本违约。法院应当判决支持本人的诉讼请求。如此一个简单的房屋拆迁安置纠纷案件，由于法院的种种原因，导致至今本人未获得应得赔偿。该损失应当由大舜公司和徐州市鼓楼区人民法院、中级人民法院赔偿并解决。本人作为一个70余岁年迈老人，现在享受的是低保待遇。为了诉讼，奔波10余年。劳力伤神、备受煎熬。谁能还本人公道？盼！盼盼！盼盼盼！ 此致 证据附后 陈述人：董德雨 年 月 日
|
