再审申请书 再审申请人：徐州市嘉利电子有限公司 住所：本市嘉利国际酒店6楼 法定代表人：胡彬 该公司经理 联系电话：13013939023 0156--82082033（代） 被申请人：孙兆田，男，1960年6月27日出生，汉族，个体 住：本市鼓楼区中北小区1-4-204室 申请事项：二审判决对主体和付款事实认定不清，适用法律错误。请求江苏省高级人民法院依法按照审判监督程序进行再审。 申请依据：一、（2009）云民二初字第183号民事判决书； 二、（2009）徐民二终字第0320号民事判决书 事实和理由： 被申请人在一审庭审中仅提供了几张收据存根联和一张收条。二审未提供任何证据。申请人认为这证明不了被申请人一审主张，一、二审法院不应当据此判决支持。 其一：所提供的证据上仅有胡彬个人签字，均没有加盖公司公章。因此不能证明被申请人在一审所列被告主体适格。胡彬购买网线的行为应认定是个人行为而非公司的职务行为。二审判决以个人不可能使用如此大的数量为由，从而视为职务行为是没有法律依据的。 其二、在二审庭审中，主审法官及申请人代理人询问被申请人“到底该由谁来偿还，是公司还是胡斌”。被申请人明确回答应该是胡斌个人偿还。由此可见，一、二审判决由申请人公司承担是不符合查明的客观情况的。 其三：被申请人提供第一组三张收据日期分别为：2007年10月17日、10月19日和11月18日；第二组日期分别为：2007年10月20日（收条）、10月31日、11月6日、11月8日、11月12日、12月3日、12月12日。按照被申请人说法，第一组的11月18日的80元软线是当场付清。又怎么能证明在11月18日之前的第二组中的2007年10月20日（收条）、10月31日、11月6日、11月8日、11月12日这五次没付过款？而事实上，胡斌在购买后均及时付清货款。针对当场结清的事实，一、二审判决却认为申请人没有提供已付款证据。这简直是强人所难。被申请人认可，申请人对此也无需举证。 其四、所提供的收据是被申请人开具的且是存根联。按照财务规则，存根联是开具单位财务留存使用而不能作为欠条使用。 为此提出再审申请，望予以支持。 此致 江苏省高级人民法院 再审申请人： 2009年7月12日
|
